2 modelos comparados en el mismo benchmark — precisión, latencia, precio, cobertura de idiomas y capacidades. Whisper Large V3 Turbo lidera en precisión; Flux es el más rápido; Whisper Large V3 Turbo cubre más idiomas; Whisper Large V3 Turbo es el más económico.
Veredicto · quién gana qué
Más preciso
Whisper Large V3 Turbo
14.3% WER
Groq
Más rápido
Flux
0.1× en tiempo real
Deepgram
Más idiomas
Whisper Large V3 Turbo
12 idiomas
Groq
Más económico
Whisper Large V3 Turbo
$0.0007/min
Groq
Comparando
2 modelos · mismo benchmark
1
Flux
Deepgram
Primer modelo ASR conversacional para agentes de voz — endpointing integrado en el modelo
2
Whisper Large V3 Turbo
Groq
Whisper large-v3-turbo de OpenAI ejecutado en el hardware LPU de Groq — transcripción por lotes muy rápida y de muy bajo costo, con marcas de tiempo por palabra y detección automática de idioma.
Promedio de benchmark 30 días
WER general vs precio
grupo · 28 modelos
abajo a la izquierda es mejor
WER · menor es mejor
WER · inglés
p50 → p99
Promedios del benchmark en streaming
Últimos 30 días
facturado por segundo
Soporte de características
Idiomas · formatos · regiones
general
—
legal
—
medical
—
noisy
—
technical
—
uk
—
us
—
—
3.4s
Vaciado final
0ms
—
Factor de tiempo real
1.02×
—
Parpadeo
216.4%
—
Cadencia
4.2/s
—
$3.96
1.000 horas
$460.80
$39.60
No
Detección automática de idioma
No
Yes
En tiempo real / streaming
Yes
No
Vocabulario personalizado
No
No
Cumplimiento normativo
—
¿Es Flux o Whisper Large V3 Turbo más preciso?
Whisper Large V3 Turbo tiene un benchmark publicado con una tasa de error de palabras del 14.3%. Flux aún no ha sido evaluado.
¿Cuál es más económico, Flux o Whisper Large V3 Turbo?
Whisper Large V3 Turbo es más económico a $0.0007/min frente a $0.0077/min de Flux.
¿Deberías elegir Flux o Whisper Large V3 Turbo?
Elige Flux para velocidad; elige Whisper Large V3 Turbo para precisión, menor coste, and cobertura de idiomas.
