2 modelos comparados en el mismo benchmark — precisión, latencia, precio, cobertura de idiomas y capacidades. Soniox STT (Async) lidera en precisión; Soniox STT (Async) es el más rápido; Google Command & Search cubre más idiomas; Soniox STT (Async) es el más económico.
Veredicto · quién gana qué
Más preciso
Soniox STT (Async)
8.7% WER
Soniox
Más rápido
Soniox STT (Async)
0.1× en tiempo real
Soniox
Más idiomas
Google Command & Search
40 idiomas
Google Cloud
Más económico
Soniox STT (Async)
$0.0017/min
Soniox
Comparando
2 modelos · mismo benchmark
1
Google Command & Search
Google Cloud
Optimizado para consultas cortas y comandos de voz
2
Soniox STT (Async)
Soniox
Transcripción por lotes asíncrona de Soniox — un modelo multilingüe para más de 60 idiomas con diarización de hablantes, marcas de tiempo por palabra e identificación automática de idioma, a una tarifa baja basada en tokens.
Google Command & Search
Soniox STT (Async)
grupo · 33 modelos
abajo a la izquierda es mejor
general
legal
medical
noisy
technical
uk
us
Latencia p99
12.7s
6.2s
$10.08
1.000 horas
$961.20
$100.80
No
Detección automática de idioma
No
Yes
En tiempo real / streaming
No
No
Vocabulario personalizado
No
No
Tamaño máx. de archivo
Sin límite
Sin límite
Duración máx.
8 h
5 h
Cumplimiento normativo
—
¿Es Google Command & Search o Soniox STT (Async) más preciso?
Soniox STT (Async) es más preciso, con una tasa de error de palabras del 8.7% frente al 35.2% de Google Command & Search, según nuestro benchmark estandarizado.
¿Cuál es más económico, Google Command & Search o Soniox STT (Async)?
Soniox STT (Async) es más económico a $0.0017/min frente a $0.0160/min de Google Command & Search.
¿Deberías elegir Google Command & Search o Soniox STT (Async)?
Elige Google Command & Search para cobertura de idiomas; elige Soniox STT (Async) para precisión, velocidad, and menor coste.
