OpenTranscription
OpenTranscription
RankerModelosPlayground
OpenTranscription
OpenTranscription

Una API para cada modelo de voz a texto que vale la pena. Compáralos con tu audio, enruta al mejor, paga por segundo.

Estado de la plataforma

Producto

ClasificadorModelosTranscripcionesPlaygroundBlog

Desarrolladores

DocumentaciónConfiabilidadVersionado APIEstado

Legal

Política de PrivacidadTérminos de ServicioSoporte
© 2026 OpenTranscription
Volver a Modelos

Chirp 3 vs Speechmatics Standard

2 modelos comparados en el mismo benchmark — precisión, latencia, precio, cobertura de idiomas y capacidades. Chirp 3 lidera en precisión; Chirp 3 es el más rápido; Chirp 3 cubre más idiomas; Speechmatics Standard es el más económico.

Abrir ambos en el playground

Veredicto · quién gana qué

Más preciso

Chirp 3

10.0% WER

Google Cloud

Más rápido

Chirp 3

0.3× en tiempo real

Google Cloud

Más idiomas

Chirp 3

68 idiomas

Google Cloud

Más económico

Speechmatics Standard

$0.0050/min

Speechmatics

Comparando

2 modelos · mismo benchmark

1

Por lotes

Chirp 3

Google Cloud

$0.0107/min
#4 · 45.0

Último modelo fundacional ASR generativo de Google — más de 85 idiomas

Usar Este ModeloDetalles →

2

Por lotes

Speechmatics Standard

Speechmatics

$0.0050/min
#13 · 60.9

Modelo económico — respuesta rápida, más de 55 idiomas

Usar Este ModeloDetalles →

Resumen

Promedio de benchmark 30 días

Puntuación general

0–100

45.0

60.9

Ranking de precisión

de 35

#4

#13

Tasa de error de palabras

WER

10.0%

14.7%

Tasa de error de caracteres

CER

5.8%

9.8%

Tasa de error de coincidencia

MER

9.7%

13.8%

Información de palabras perdida

WIL

14.1%

19.3%

Idiomas

68

48

Coste vs. precisión

WER general vs precio

Chirp 3

Speechmatics Standard

grupo · 33 modelos

abajo a la izquierda es mejor

Precisión por categoría

WER · menor es mejor

code_switching

17.1%
54.2%

conversational

4.7%
7.3%

finance

7.1%

Precisión por acento

WER · inglés

african

20.0%
13.9%

australian

16.9%
13.9%

indian

27.0%
6.3%

Velocidad y latencia

p50 → p99

Velocidad de procesamiento

× tiempo real

0.3×

0.1×

Latencia p50

11.0s

7.1s

Latencia p90

11.2s

7.3s

Tiempo real / streaming

Promedios del benchmark en streaming

Ranking en tiempo real

—

—

Puntuación en tiempo real

0–100

—

—

Tiempo hasta la primera palabra

—

—

Vaciado final

—

—

Factor de tiempo real

—

—

Parpadeo

—

—

Cadencia

—

—

Fiabilidad

Últimos 30 días

Disponibilidad

88.89%

100.00%

Tasa de error

11.11%

0.00%

Precios

facturado por segundo

Tarifa

por minuto

$0.0107

$0.0050

Granularidad de facturación

per 15s

per 1s

1 hora de audio

$0.64

$0.30

100 horas

$64.08

Capacidades

Soporte de características

Diarización de hablantes

Yes

Yes

Marcas de tiempo por palabra

No

Yes

Cambio de código

Yes

Cobertura y despliegue

Idiomas · formatos · regiones

Idiomas

68

48

Modo

Por lotes

Por lotes

Región

Estados Unidos

Europa

Formatos de audio

7.9%

general

8.2%
7.4%

legal

2.9%
4.0%

medical

1.9%
7.8%

noisy

29.2%
50.3%

technical

3.7%
4.6%

uk

3.0%
0.0%

us

5.7%
3.8%

Latencia p99

11.2s

7.3s

$29.88

1.000 horas

$640.80

$298.80

Yes

Detección automática de idioma

Yes

Yes

En tiempo real / streaming

No

No

Vocabulario personalizado

Yes

Yes

mp3
wav
flac
ogg
webm
amr
mp3
wav
flac
m4a
ogg

Tamaño máx. de archivo

Sin límite

1 GB

Duración máx.

8 h

Sin límite

Cumplimiento normativo

HIPAA
SOC2
GDPR
SOC2
GDPR

Preguntas frecuentes

¿Es Chirp 3 o Speechmatics Standard más preciso?

Chirp 3 es más preciso, con una tasa de error de palabras del 10.0% frente al 14.7% de Speechmatics Standard, según nuestro benchmark estandarizado.

¿Cuál es más económico, Chirp 3 o Speechmatics Standard?

Speechmatics Standard es más económico a $0.0050/min frente a $0.0107/min de Chirp 3.

¿Deberías elegir Chirp 3 o Speechmatics Standard?

Elige Chirp 3 para precisión, velocidad, and cobertura de idiomas; elige Speechmatics Standard para menor coste.