OpenTranscription
OpenTranscription
RankerModelosPlayground
OpenTranscription
OpenTranscription

Una API para cada modelo de voz a texto que vale la pena. Compáralos con tu audio, enruta al mejor, paga por segundo.

Estado de la plataforma

Producto

ClasificadorModelosTranscripcionesPlaygroundBlog

Desarrolladores

DocumentaciónConfiabilidadVersionado APIEstado

Legal

Política de PrivacidadTérminos de ServicioSoporte
© 2026 OpenTranscription
Volver a Modelos

Chirp 3 vs Speechmatics Enhanced

2 modelos comparados en el mismo benchmark — precisión, latencia, precio, cobertura de idiomas y capacidades. Chirp 3 lidera en precisión; Chirp 3 cubre más idiomas; Speechmatics Enhanced es el más económico.

Abrir ambos en el playground

Veredicto · quién gana qué

Más preciso

Chirp 3

10.0% WER

Google Cloud

Más rápido

—

—

Más idiomas

Chirp 3

68 idiomas

Google Cloud

Más económico

Speechmatics Enhanced

$0.0083/min

Speechmatics

Comparando

2 modelos · mismo benchmark

1

Por lotes

Chirp 3

Google Cloud

$0.0107/min
#4 · 45.0

Último modelo fundacional ASR generativo de Google — más de 85 idiomas

Usar Este ModeloDetalles →

2

Por lotes

Speechmatics Enhanced

Speechmatics

$0.0083/min
#6 · 47.3

Modelo de mayor precisión — más de 55 idiomas, el mejor de su clase

Usar Este ModeloDetalles →

Resumen

Promedio de benchmark 30 días

Puntuación general

0–100

45.0

47.3

Ranking de precisión

de 35

#4

#6

Tasa de error de palabras

WER

10.0%

12.3%

Tasa de error de caracteres

CER

5.8%

8.0%

Tasa de error de coincidencia

MER

9.7%

11.3%

Información de palabras perdida

WIL

14.1%

16.2%

Idiomas

68

48

Coste vs. precisión

WER general vs precio

Chirp 3

Speechmatics Enhanced

grupo · 33 modelos

abajo a la izquierda es mejor

Precisión por categoría

WER · menor es mejor

code_switching

17.1%
39.2%

conversational

4.7%
6.4%

finance

7.1%
6.8%

general

8.2%
7.2%

legal

2.9%
2.2%

medical

1.9%
5.7%

noisy

29.2%
40.8%

technical

3.7%
5.3%

Precisión por acento

WER · inglés

african

20.0%
7.7%

australian

16.9%
7.7%

indian

27.0%
9.5%

uk

3.0%
3.0%

us

5.7%
1.9%

Velocidad y latencia

p50 → p99

Velocidad de procesamiento

× tiempo real

0.3×

0.3×

Latencia p50

11.0s

8.7s

Latencia p90

11.2s

12.1s

Latencia p99

11.2s

12.1s

Tiempo real / streaming

Promedios del benchmark en streaming

Ranking en tiempo real

—

—

Puntuación en tiempo real

0–100

—

—

Tiempo hasta la primera palabra

—

—

Vaciado final

—

—

Factor de tiempo real

—

—

Parpadeo

—

—

Cadencia

—

—

Fiabilidad

Últimos 30 días

Disponibilidad

69.23%

100.00%

Tasa de error

30.77%

0.00%

Precios

facturado por segundo

Tarifa

por minuto

$0.0107

$0.0083

Granularidad de facturación

per 15s

per 1s

1 hora de audio

$0.64

$0.50

100 horas

$64.08

$49.68

1.000 horas

$640.80

$496.80

Capacidades

Soporte de características

Diarización de hablantes

Yes

Yes

Marcas de tiempo por palabra

No

Yes

Cambio de código

Yes

Yes

Detección automática de idioma

Yes

Yes

En tiempo real / streaming

No

No

Vocabulario personalizado

Yes

Yes

Cobertura y despliegue

Idiomas · formatos · regiones

Idiomas

68

48

Modo

Por lotes

Por lotes

Región

Estados Unidos

Europa

Formatos de audio

mp3
wav
flac
ogg
webm
amr
mp3
wav
flac
m4a
ogg

Tamaño máx. de archivo

Sin límite

1 GB

Duración máx.

8 h

Sin límite

Cumplimiento normativo

HIPAA
SOC2
GDPR
SOC2
GDPR

Preguntas frecuentes

¿Es Chirp 3 o Speechmatics Enhanced más preciso?

Chirp 3 es más preciso, con una tasa de error de palabras del 10.0% frente al 12.3% de Speechmatics Enhanced, según nuestro benchmark estandarizado.

¿Cuál es más económico, Chirp 3 o Speechmatics Enhanced?

Speechmatics Enhanced es más económico a $0.0083/min frente a $0.0107/min de Chirp 3.

¿Deberías elegir Chirp 3 o Speechmatics Enhanced?

Elige Chirp 3 para precisión and cobertura de idiomas; elige Speechmatics Enhanced para menor coste.