OpenTranscription
OpenTranscription
RankerModelosPlayground
OpenTranscription
OpenTranscription

Una API para cada modelo de voz a texto que vale la pena. Compáralos con tu audio, enruta al mejor, paga por segundo.

Estado de la plataforma

Producto

ClasificadorModelosTranscripcionesPlaygroundBlog

Desarrolladores

DocumentaciónConfiabilidadVersionado APIEstado

Legal

Política de PrivacidadTérminos de ServicioSoporte
© 2026 OpenTranscription
Volver a Modelos

Chirp 3 vs GPT-4o Transcribe Diarize

2 modelos comparados en el mismo benchmark — precisión, latencia, precio, cobertura de idiomas y capacidades. Chirp 3 lidera en precisión; Chirp 3 es el más rápido; Chirp 3 cubre más idiomas; GPT-4o Transcribe Diarize es el más económico.

Abrir ambos en el playground

Veredicto · quién gana qué

Más preciso

Chirp 3

10.0% WER

Google Cloud

Más rápido

Chirp 3

0.3× en tiempo real

Google Cloud

Más idiomas

Chirp 3

68 idiomas

Google Cloud

Más económico

GPT-4o Transcribe Diarize

$0.0060/min

OpenAI

Comparando

2 modelos · mismo benchmark

1

Por lotes

Chirp 3

Google Cloud

$0.0107/min
#4 · 45.0

Último modelo fundacional ASR generativo de Google — más de 85 idiomas

Usar Este ModeloDetalles →

2

Por lotes

GPT-4o Transcribe Diarize

OpenAI

$0.0060/min
#12 · 50.7

Transcripción GPT-4o con diarización de hablantes integrada

Usar Este ModeloDetalles →

Resumen

Promedio de benchmark 30 días

Puntuación general

0–100

45.0

50.7

Ranking de precisión

de 35

#4

#12

Tasa de error de palabras

WER

10.0%

14.6%

Tasa de error de caracteres

CER

5.8%

10.0%

Tasa de error de coincidencia

MER

9.7%

13.5%

Información de palabras perdida

WIL

14.1%

19.9%

Idiomas

68

12

Coste vs. precisión

WER general vs precio

Chirp 3

GPT-4o Transcribe Diarize

grupo · 33 modelos

abajo a la izquierda es mejor

Precisión por categoría

WER · menor es mejor

code_switching

17.1%
25.5%

conversational

4.7%
12.2%

finance

7.1%
6.3%

general

8.2%
14.5%

legal

2.9%
2.3%

medical

1.9%
1.9%

noisy

29.2%
32.5%

technical

3.7%
4.6%

Precisión por acento

WER · inglés

african

20.0%
27.7%

australian

16.9%
29.2%

indian

27.0%
36.5%

uk

3.0%
13.4%

us

5.7%
18.9%

Velocidad y latencia

p50 → p99

Velocidad de procesamiento

× tiempo real

0.3×

0.2×

Latencia p50

11.0s

17.2s

Latencia p90

11.2s

18.1s

Latencia p99

11.2s

18.1s

Tiempo real / streaming

Promedios del benchmark en streaming

Ranking en tiempo real

—

—

Puntuación en tiempo real

0–100

—

—

Tiempo hasta la primera palabra

—

—

Vaciado final

—

—

Factor de tiempo real

—

—

Parpadeo

—

—

Cadencia

—

—

Fiabilidad

Últimos 30 días

Disponibilidad

69.23%

100.00%

Tasa de error

30.77%

0.00%

Precios

facturado por segundo

Tarifa

por minuto

$0.0107

$0.0060

Granularidad de facturación

per 15s

per 1s

1 hora de audio

$0.64

$0.36

100 horas

$64.08

$36.00

1.000 horas

$640.80

$360.00

Capacidades

Soporte de características

Diarización de hablantes

Yes

Yes

Marcas de tiempo por palabra

No

No

Cambio de código

Yes

No

Detección automática de idioma

Yes

Yes

En tiempo real / streaming

No

No

Vocabulario personalizado

Yes

No

Cobertura y despliegue

Idiomas · formatos · regiones

Idiomas

68

12

Modo

Por lotes

Por lotes

Región

Estados Unidos

Estados Unidos

Formatos de audio

mp3
wav
flac
ogg
webm
amr
mp3
wav
flac
m4a
ogg
webm

Tamaño máx. de archivo

Sin límite

25 MB

Duración máx.

8 h

Sin límite

Cumplimiento normativo

HIPAA
SOC2
GDPR
SOC2
GDPR

Preguntas frecuentes

¿Es Chirp 3 o GPT-4o Transcribe Diarize más preciso?

Chirp 3 es más preciso, con una tasa de error de palabras del 10.0% frente al 14.6% de GPT-4o Transcribe Diarize, según nuestro benchmark estandarizado.

¿Cuál es más económico, Chirp 3 o GPT-4o Transcribe Diarize?

GPT-4o Transcribe Diarize es más económico a $0.0060/min frente a $0.0107/min de Chirp 3.

¿Deberías elegir Chirp 3 o GPT-4o Transcribe Diarize?

Elige Chirp 3 para precisión, velocidad, and cobertura de idiomas; elige GPT-4o Transcribe Diarize para menor coste.