OpenTranscription
OpenTranscription
RankerModelosPlayground
OpenTranscription
OpenTranscription

Una API para cada modelo de voz a texto que vale la pena. Compáralos con tu audio, enruta al mejor, paga por segundo.

Estado de la plataforma

Producto

ClasificadorModelosTranscripcionesPlaygroundBlog

Desarrolladores

DocumentaciónConfiabilidadVersionado APIEstado

Legal

Política de PrivacidadTérminos de ServicioSoporte
© 2026 OpenTranscription
Volver a Modelos

Chirp 3 vs GPT-4o Transcribe Diarize

2 modelos comparados en el mismo benchmark — precisión, latencia, precio, cobertura de idiomas y capacidades. Chirp 3 lidera en precisión; Chirp 3 es el más rápido; Chirp 3 cubre más idiomas; GPT-4o Transcribe Diarize es el más económico.

Abrir ambos en el playground

Veredicto · quién gana qué

Más preciso

Chirp 3

10.0% WER

Google Cloud

Más rápido

Chirp 3

0.3× en tiempo real

Google Cloud

Más idiomas

Chirp 3

68 idiomas

Google Cloud

Más económico

GPT-4o Transcribe Diarize

$0.0060/min

OpenAI

Comparando

2 modelos · mismo benchmark

1

Por lotes

Chirp 3

Google Cloud

$0.0107/min
#4 · 45.0

Último modelo fundacional ASR generativo de Google — más de 85 idiomas

Usar Este ModeloDetalles →

2

Por lotes

GPT-4o Transcribe Diarize

OpenAI

$0.0060/min
#12 · 50.7

Transcripción GPT-4o con diarización de hablantes integrada

Usar Este ModeloDetalles →

Resumen

Promedio de benchmark 30 días

Puntuación general

0–100

45.0

50.7

Ranking de precisión

de 35

#4

#12

Tasa de error de palabras

WER

10.0%

14.6%

Tasa de error de caracteres

CER

5.8%

10.0%

Tasa de error de coincidencia

MER

9.7%

13.5%

Información de palabras perdida

WIL

14.1%

19.9%

Idiomas

68

12

Coste vs. precisión

WER general vs precio

Chirp 3

GPT-4o Transcribe Diarize

grupo · 33 modelos

abajo a la izquierda es mejor

Precisión por categoría

WER · menor es mejor

code_switching

17.1%
25.5%

conversational

4.7%
12.2%

finance

7.1%
6.3%

Precisión por acento

WER · inglés

african

20.0%
27.7%

australian

16.9%
29.2%

indian

27.0%

Velocidad y latencia

p50 → p99

Velocidad de procesamiento

× tiempo real

0.3×

0.2×

Latencia p50

11.0s

17.2s

Latencia p90

11.2s

18.1s

Tiempo real / streaming

Promedios del benchmark en streaming

Ranking en tiempo real

—

—

Puntuación en tiempo real

0–100

—

—

Tiempo hasta la primera palabra

—

—

Vaciado final

—

—

Factor de tiempo real

—

—

Parpadeo

—

—

Cadencia

—

—

Fiabilidad

Últimos 30 días

Disponibilidad

88.89%

100.00%

Tasa de error

11.11%

0.00%

Precios

facturado por segundo

Tarifa

por minuto

$0.0107

$0.0060

Granularidad de facturación

per 15s

per 1s

1 hora de audio

$0.64

$0.36

100 horas

$64.08

Capacidades

Soporte de características

Diarización de hablantes

Yes

Yes

Marcas de tiempo por palabra

No

No

Cambio de código

Yes

Cobertura y despliegue

Idiomas · formatos · regiones

Idiomas

68

12

Modo

Por lotes

Por lotes

Región

Estados Unidos

Estados Unidos

Formatos de audio

general

8.2%
14.5%

legal

2.9%
2.3%

medical

1.9%
1.9%

noisy

29.2%
32.5%

technical

3.7%
4.6%
36.5%

uk

3.0%
13.4%

us

5.7%
18.9%

Latencia p99

11.2s

18.1s

$36.00

1.000 horas

$640.80

$360.00

No

Detección automática de idioma

Yes

Yes

En tiempo real / streaming

No

No

Vocabulario personalizado

Yes

No

mp3
wav
flac
ogg
webm
amr
mp3
wav
flac
m4a
ogg
webm

Tamaño máx. de archivo

Sin límite

25 MB

Duración máx.

8 h

Sin límite

Cumplimiento normativo

HIPAA
SOC2
GDPR
SOC2
GDPR

Preguntas frecuentes

¿Es Chirp 3 o GPT-4o Transcribe Diarize más preciso?

Chirp 3 es más preciso, con una tasa de error de palabras del 10.0% frente al 14.6% de GPT-4o Transcribe Diarize, según nuestro benchmark estandarizado.

¿Cuál es más económico, Chirp 3 o GPT-4o Transcribe Diarize?

GPT-4o Transcribe Diarize es más económico a $0.0060/min frente a $0.0107/min de Chirp 3.

¿Deberías elegir Chirp 3 o GPT-4o Transcribe Diarize?

Elige Chirp 3 para precisión, velocidad, and cobertura de idiomas; elige GPT-4o Transcribe Diarize para menor coste.