2 modelos comparados en el mismo benchmark — precisión, latencia, precio, cobertura de idiomas y capacidades. Chirp 3 lidera en precisión; Chirp 3 es el más rápido; GPT-4o Mini Transcribe cubre más idiomas; GPT-4o Mini Transcribe es el más económico.
Veredicto · quién gana qué
Más preciso
Chirp 3
10.0% WER
Google Cloud
Más rápido
Chirp 3
0.3× en tiempo real
Google Cloud
Más idiomas
GPT-4o Mini Transcribe
98 idiomas
OpenAI
Más económico
GPT-4o Mini Transcribe
$0.0030/min
OpenAI
Comparando
2 modelos · mismo benchmark
1
Chirp 3
Google Cloud
Último modelo fundacional ASR generativo de Google — más de 85 idiomas
2
GPT-4o Mini Transcribe
OpenAI
GPT-4o Mini optimizado para transcripción rápida
Chirp 3
GPT-4o Mini Transcribe
grupo · 33 modelos
abajo a la izquierda es mejor
general
legal
medical
noisy
technical
uk
us
Latencia p99
11.2s
2.4s
$18.00
1.000 horas
$640.80
$180.00
No
Detección automática de idioma
Yes
Yes
En tiempo real / streaming
No
No
Vocabulario personalizado
Yes
No
Tamaño máx. de archivo
Sin límite
25 MB
Duración máx.
8 h
Sin límite
Cumplimiento normativo
¿Es Chirp 3 o GPT-4o Mini Transcribe más preciso?
Chirp 3 es más preciso, con una tasa de error de palabras del 10.0% frente al 13.6% de GPT-4o Mini Transcribe, según nuestro benchmark estandarizado.
¿Cuál es más económico, Chirp 3 o GPT-4o Mini Transcribe?
GPT-4o Mini Transcribe es más económico a $0.0030/min frente a $0.0107/min de Chirp 3.
¿Deberías elegir Chirp 3 o GPT-4o Mini Transcribe?
Elige Chirp 3 para precisión and velocidad; elige GPT-4o Mini Transcribe para menor coste and cobertura de idiomas.
