OpenTranscription
OpenTranscription
RankerModelosPlayground
OpenTranscription
OpenTranscription

Una API para cada modelo de voz a texto que vale la pena. Compáralos con tu audio, enruta al mejor, paga por segundo.

Estado de la plataforma

Producto

ClasificadorModelosTranscripcionesPlaygroundBlog

Desarrolladores

DocumentaciónConfiabilidadVersionado APIEstado

Legal

Política de PrivacidadTérminos de ServicioSoporte
© 2026 OpenTranscription
Volver a Modelos

Chirp 3 vs GPT-4o Mini Transcribe

2 modelos comparados en el mismo benchmark — precisión, latencia, precio, cobertura de idiomas y capacidades. Chirp 3 lidera en precisión; Chirp 3 es el más rápido; GPT-4o Mini Transcribe cubre más idiomas; GPT-4o Mini Transcribe es el más económico.

Abrir ambos en el playground

Veredicto · quién gana qué

Más preciso

Chirp 3

10.0% WER

Google Cloud

Más rápido

Chirp 3

0.3× en tiempo real

Google Cloud

Más idiomas

GPT-4o Mini Transcribe

98 idiomas

OpenAI

Más económico

GPT-4o Mini Transcribe

$0.0030/min

OpenAI

Comparando

2 modelos · mismo benchmark

1

Por lotes

Chirp 3

Google Cloud

$0.0107/min
#4 · 45.0

Último modelo fundacional ASR generativo de Google — más de 85 idiomas

Usar Este ModeloDetalles →

2

Por lotes

GPT-4o Mini Transcribe

OpenAI

$0.0030/min
#9 · 81.1

GPT-4o Mini optimizado para transcripción rápida

Usar Este ModeloDetalles →

Resumen

Promedio de benchmark 30 días

Puntuación general

0–100

45.0

81.1

Ranking de precisión

de 35

#4

#9

Tasa de error de palabras

WER

10.0%

13.6%

Tasa de error de caracteres

CER

5.8%

9.3%

Tasa de error de coincidencia

MER

9.7%

12.8%

Información de palabras perdida

WIL

14.1%

17.8%

Idiomas

68

98

Coste vs. precisión

WER general vs precio

Chirp 3

GPT-4o Mini Transcribe

grupo · 33 modelos

abajo a la izquierda es mejor

Precisión por categoría

WER · menor es mejor

code_switching

17.1%
18.6%

conversational

4.7%
12.4%

finance

7.1%
6.0%

general

8.2%
11.2%

legal

2.9%
4.9%

medical

1.9%
3.5%

noisy

29.2%
40.8%

technical

3.7%
4.0%

Precisión por acento

WER · inglés

african

20.0%
29.2%

australian

16.9%
12.3%

indian

27.0%
20.6%

uk

3.0%
7.5%

us

5.7%
18.9%

Velocidad y latencia

p50 → p99

Velocidad de procesamiento

× tiempo real

0.3×

0.1×

Latencia p50

11.0s

2.0s

Latencia p90

11.2s

2.4s

Latencia p99

11.2s

2.4s

Tiempo real / streaming

Promedios del benchmark en streaming

Ranking en tiempo real

—

—

Puntuación en tiempo real

0–100

—

—

Tiempo hasta la primera palabra

—

—

Vaciado final

—

—

Factor de tiempo real

—

—

Parpadeo

—

—

Cadencia

—

—

Fiabilidad

Últimos 30 días

Disponibilidad

69.23%

100.00%

Tasa de error

30.77%

0.00%

Precios

facturado por segundo

Tarifa

por minuto

$0.0107

$0.0030

Granularidad de facturación

per 15s

per 1s

1 hora de audio

$0.64

$0.18

100 horas

$64.08

$18.00

1.000 horas

$640.80

$180.00

Capacidades

Soporte de características

Diarización de hablantes

Yes

No

Marcas de tiempo por palabra

No

Yes

Cambio de código

Yes

No

Detección automática de idioma

Yes

Yes

En tiempo real / streaming

No

No

Vocabulario personalizado

Yes

No

Cobertura y despliegue

Idiomas · formatos · regiones

Idiomas

68

98

Modo

Por lotes

Por lotes

Región

Estados Unidos

Estados Unidos

Formatos de audio

mp3
wav
flac
ogg
webm
amr
mp3
wav
flac
m4a
ogg
webm

Tamaño máx. de archivo

Sin límite

25 MB

Duración máx.

8 h

Sin límite

Cumplimiento normativo

HIPAA
SOC2
GDPR
SOC2
GDPR

Preguntas frecuentes

¿Es Chirp 3 o GPT-4o Mini Transcribe más preciso?

Chirp 3 es más preciso, con una tasa de error de palabras del 10.0% frente al 13.6% de GPT-4o Mini Transcribe, según nuestro benchmark estandarizado.

¿Cuál es más económico, Chirp 3 o GPT-4o Mini Transcribe?

GPT-4o Mini Transcribe es más económico a $0.0030/min frente a $0.0107/min de Chirp 3.

¿Deberías elegir Chirp 3 o GPT-4o Mini Transcribe?

Elige Chirp 3 para precisión and velocidad; elige GPT-4o Mini Transcribe para menor coste and cobertura de idiomas.