2 modelos comparados en el mismo benchmark — precisión, latencia, precio, cobertura de idiomas y capacidades. Gladia Solaria-3 lidera en precisión; Chirp 3 es el más rápido; Chirp 3 cubre más idiomas; Gladia Solaria-3 es el más económico.
Veredicto · quién gana qué
Más preciso
Gladia Solaria-3
11.7% WER
Gladia
Más rápido
Chirp 3
0.3× en tiempo real
Google Cloud
Más idiomas
Chirp 3
72 idiomas
Google Cloud
Más económico
Gladia Solaria-3
$0.0101/min
Gladia
Comparando
2 modelos · mismo benchmark
1
Gladia Solaria-3
Gladia
Gladia Solaria-3 — reconocimiento de voz por lotes alojado en la UE optimizado para la máxima precisión en audio empresarial en cinco idiomas europeos principales (inglés, francés, alemán, español, italiano), con diarización de hablantes, vocabulario personalizado y marcas de tiempo por palabra.
2
Chirp 3
Google Cloud
Último modelo fundacional ASR generativo de Google — más de 85 idiomas
Promedio de benchmark 30 días
WER general vs precio
Chirp 3
grupo · 30 modelos
abajo a la izquierda es mejor
WER · menor es mejor
WER · inglés
p50 → p99
Promedios del benchmark en streaming
Últimos 30 días
facturado por segundo
Soporte de características
Idiomas · formatos · regiones
general
legal
medical
noisy
—
technical
—
uk
us
Latencia p99
7.6s
10.3s
$60.84
$64.08
1.000 horas
$608.40
$640.80
Yes
Detección automática de idioma
Yes
Yes
En tiempo real / streaming
No
No
Vocabulario personalizado
Yes
Yes
Cumplimiento normativo
¿Es Gladia Solaria-3 o Chirp 3 más preciso?
Gladia Solaria-3 es más preciso, con una tasa de error de palabras del 11.7% frente al 14.1% de Chirp 3, según nuestro benchmark estandarizado.
¿Cuál es más económico, Gladia Solaria-3 o Chirp 3?
Gladia Solaria-3 es más económico a $0.0101/min frente a $0.0107/min de Chirp 3.
¿Deberías elegir Gladia Solaria-3 o Chirp 3?
Elige Gladia Solaria-3 para precisión and menor coste; elige Chirp 3 para velocidad and cobertura de idiomas.
