2 modelos comparados en el mismo benchmark — precisión, latencia, precio, cobertura de idiomas y capacidades. Chirp 3 lidera en precisión; Chirp 3 es el más rápido; Chirp 3 cubre más idiomas; Chirp 3 es el más económico.
Veredicto · quién gana qué
Más preciso
Chirp 3
14.1% WER
Google Cloud
Más rápido
Chirp 3
0.3× en tiempo real
Google Cloud
Más idiomas
Chirp 3
72 idiomas
Google Cloud
Más económico
Chirp 3
$0.0107/min
Google Cloud
Comparando
2 modelos · mismo benchmark
1
Gladia Solaria-1 (Realtime)
Gladia
Gladia Solaria-1 — reconocimiento de voz por streaming en tiempo real alojado en la UE para más de 100 idiomas con cambio de idioma nativo y latencia parcial de ~103ms. Marcas de tiempo por palabra e identificación automática de idioma; la diarización de hablantes está disponible por lotes (Solaria-3), no en este modelo de streaming.
2
Chirp 3
Google Cloud
Último modelo fundacional ASR generativo de Google — más de 85 idiomas
Promedio de benchmark 30 días
WER general vs precio
Chirp 3
grupo · 30 modelos
abajo a la izquierda es mejor
WER · menor es mejor
WER · inglés
p50 → p99
Promedios del benchmark en streaming
Últimos 30 días
facturado por segundo
Soporte de características
Idiomas · formatos · regiones
general
—
legal
—
medical
—
noisy
—
technical
—
uk
—
us
—
—
10.3s
1.05×
—
Parpadeo
0.0%
—
Cadencia
0.0/s
—
$64.08
1.000 horas
$748.80
$640.80
Yes
Detección automática de idioma
Yes
Yes
En tiempo real / streaming
Yes
No
Vocabulario personalizado
No
Yes
Cumplimiento normativo
¿Es Gladia Solaria-1 (Realtime) o Chirp 3 más preciso?
Chirp 3 tiene un benchmark publicado con una tasa de error de palabras del 14.1%. Gladia Solaria-1 (Realtime) aún no ha sido evaluado.
¿Cuál es más económico, Gladia Solaria-1 (Realtime) o Chirp 3?
Chirp 3 es más económico a $0.0107/min frente a $0.0125/min de Gladia Solaria-1 (Realtime).
¿Deberías elegir Gladia Solaria-1 (Realtime) o Chirp 3?
Chirp 3 es la opción más sólida en general, liderando en precisión, velocidad, menor coste, and cobertura de idiomas.
