2 modelos comparados en el mismo benchmark — precisión, latencia, precio, cobertura de idiomas y capacidades. Soniox STT (Async) lidera en precisión; Gemini 3.5 Transcribe es el más rápido; Gemini 3.5 Transcribe cubre más idiomas; Soniox STT (Async) es el más económico.
Veredicto · quién gana qué
Más preciso
Soniox STT (Async)
8.7% WER
Soniox
Más rápido
Gemini 3.5 Transcribe
1.0× en tiempo real
Google Gemini
Más idiomas
Gemini 3.5 Transcribe
72 idiomas
Google Gemini
Más económico
Soniox STT (Async)
$0.0017/min
Soniox
Comparando
2 modelos · mismo benchmark
1
Gemini 3.5 Transcribe
Google Gemini
Transcripción por lotes de Google Gemini con marcas de tiempo por palabra, identificación opcional de hablantes y vocabulario personalizado.
2
Soniox STT (Async)
Soniox
Transcripción por lotes asíncrona de Soniox — un modelo multilingüe para más de 60 idiomas con diarización de hablantes, marcas de tiempo por palabra e identificación automática de idioma, a una tarifa baja basada en tokens.
Soniox STT (Async)
grupo · 36 modelos
abajo a la izquierda es mejor
general
legal
medical
noisy
technical
uk
us
Latencia p99
5.1s
6.2s
$10.08
1.000 horas
$302.40
$100.80
No
Detección automática de idioma
Yes
Yes
En tiempo real / streaming
No
No
Vocabulario personalizado
Yes
No
Tamaño máx. de archivo
Sin límite
Sin límite
Duración máx.
30 min
5 h
Cumplimiento normativo
—
—
¿Es Gemini 3.5 Transcribe o Soniox STT (Async) más preciso?
Soniox STT (Async) es más preciso, con una tasa de error de palabras del 8.7% frente al 10.4% de Gemini 3.5 Transcribe, según nuestro benchmark estandarizado.
¿Cuál es más económico, Gemini 3.5 Transcribe o Soniox STT (Async)?
Soniox STT (Async) es más económico a $0.0017/min frente a $0.0050/min de Gemini 3.5 Transcribe.
¿Deberías elegir Gemini 3.5 Transcribe o Soniox STT (Async)?
Elige Gemini 3.5 Transcribe para velocidad and cobertura de idiomas; elige Soniox STT (Async) para precisión and menor coste.
