OpenTranscription
OpenTranscription
RankerModelosPlayground
OpenTranscription
OpenTranscription

Una API para cada modelo de voz a texto que vale la pena. Compáralos con tu audio, enruta al mejor, paga por segundo.

Estado de la plataforma

Producto

ClasificadorModelosTranscripcionesPlaygroundBlog

Desarrolladores

DocumentaciónConfiabilidadVersionado APIEstado

Legal

Política de PrivacidadTérminos de ServicioSoporte
© 2026 OpenTranscription
Volver a Modelos

Scribe v2 vs Gladia Solaria-3

2 modelos comparados en el mismo benchmark — precisión, latencia, precio, cobertura de idiomas y capacidades. Scribe v2 lidera en precisión; Scribe v2 cubre más idiomas; Scribe v2 es el más económico.

Abrir ambos en el playground

Veredicto · quién gana qué

Más preciso

Scribe v2

9.2% WER

ElevenLabs

Más rápido

—

—

Más idiomas

Scribe v2

76 idiomas

ElevenLabs

Más económico

Scribe v2

$0.0040/min

ElevenLabs

Comparando

2 modelos · mismo benchmark

1

Por lotes

Scribe v2

ElevenLabs

$0.0040/min
#2 · 78.2

STT por lotes de última generación — más de 90 idiomas, diarización de hablantes, etiquetado de audio

Usar Este ModeloDetalles →

2

Por lotes

Gladia Solaria-3

Gladia

$0.0101/min
#3 · 52.2

Gladia Solaria-3 — reconocimiento de voz por lotes alojado en la UE optimizado para la máxima precisión en audio empresarial en cinco idiomas europeos principales (inglés, francés, alemán, español, italiano), con diarización de hablantes, vocabulario personalizado y marcas de tiempo por palabra.

Usar Este ModeloDetalles →

Resumen

Promedio de benchmark 30 días

Puntuación general

0–100

78.2

52.2

Ranking de precisión

de 35

#2

#3

Tasa de error de palabras

WER

9.2%

9.8%

Tasa de error de caracteres

CER

7.2%

5.8%

Tasa de error de coincidencia

MER

8.5%

9.6%

Información de palabras perdida

WIL

12.3%

14.7%

Idiomas

76

5

Coste vs. precisión

WER general vs precio

Scribe v2

Gladia Solaria-3

grupo · 33 modelos

abajo a la izquierda es mejor

Precisión por categoría

WER · menor es mejor

code_switching

14.6%
24.8%

conversational

7.6%
7.0%

finance

7.6%

Precisión por acento

WER · inglés

african

21.5%
24.6%

australian

3.1%
13.9%

indian

9.5%

Velocidad y latencia

p50 → p99

Velocidad de procesamiento

× tiempo real

0.2×

0.2×

Latencia p50

3.4s

7.6s

Latencia p90

4.0s

7.7s

Tiempo real / streaming

Promedios del benchmark en streaming

Ranking en tiempo real

—

—

Puntuación en tiempo real

0–100

—

—

Tiempo hasta la primera palabra

—

—

Vaciado final

—

—

Factor de tiempo real

—

—

Parpadeo

—

—

Cadencia

—

—

Fiabilidad

Últimos 30 días

Disponibilidad

100.00%

100.00%

Tasa de error

0.00%

0.00%

Precios

facturado por segundo

Tarifa

por minuto

$0.0040

$0.0101

Granularidad de facturación

per 1s

per 1s

1 hora de audio

$0.24

$0.61

100 horas

Capacidades

Soporte de características

Diarización de hablantes

Yes

Yes

Marcas de tiempo por palabra

Yes

Yes

Cambio de código

Yes

Cobertura y despliegue

Idiomas · formatos · regiones

Idiomas

76

5

Modo

Por lotes

Por lotes

Región

Estados Unidos

EU (France)

Formatos de audio

9.5%

general

5.4%
9.0%

legal

2.8%
2.9%

medical

5.8%
8.9%

noisy

33.8%

—

technical

3.1%

—

25.4%

uk

0.0%
7.5%

us

0.0%
13.2%

Latencia p99

4.0s

7.7s

$24.12

$60.84

1.000 horas

$241.20

$608.40

No

Detección automática de idioma

Yes

Yes

En tiempo real / streaming

No

No

Vocabulario personalizado

No

Yes

mp3
wav
flac
m4a
ogg
aac
mp3
wav
flac
m4a
ogg
webm
aac

Tamaño máx. de archivo

3 GB

1000 MB

Duración máx.

10 h

2 h 15 min

Cumplimiento normativo

SOC2
GDPR
GDPR

Preguntas frecuentes

¿Es Scribe v2 o Gladia Solaria-3 más preciso?

Scribe v2 es más preciso, con una tasa de error de palabras del 9.2% frente al 9.8% de Gladia Solaria-3, según nuestro benchmark estandarizado.

¿Cuál es más económico, Scribe v2 o Gladia Solaria-3?

Scribe v2 es más económico a $0.0040/min frente a $0.0101/min de Gladia Solaria-3.

¿Deberías elegir Scribe v2 o Gladia Solaria-3?

Scribe v2 es la opción más sólida en general, liderando en precisión, menor coste, and cobertura de idiomas.