OpenTranscription
OpenTranscription
RankerModelosPlayground
OpenTranscription
OpenTranscription

Una API para cada modelo de voz a texto que vale la pena. Compáralos con tu audio, enruta al mejor, paga por segundo.

Estado de la plataforma

Producto

ClasificadorModelosTranscripcionesPlaygroundBlog

Desarrolladores

DocumentaciónConfiabilidadVersionado APIEstado

Legal

Política de PrivacidadTérminos de ServicioSoporte
© 2026 OpenTranscription
Volver a Modelos

Nova-3 vs Chirp 3

2 modelos comparados en el mismo benchmark — precisión, latencia, precio, cobertura de idiomas y capacidades. Chirp 3 lidera en precisión; Chirp 3 es el más rápido; Chirp 3 cubre más idiomas; Nova-3 es el más económico.

Abrir ambos en el playground

Veredicto · quién gana qué

Más preciso

Chirp 3

10.0% WER

Google Cloud

Más rápido

Chirp 3

0.3× en tiempo real

Google Cloud

Más idiomas

Chirp 3

68 idiomas

Google Cloud

Más económico

Nova-3

$0.0077/min

Deepgram

Comparando

2 modelos · mismo benchmark

1

Lotes y Tiempo real

Nova-3

Deepgram

$0.0077/min
#28 · 71.1

Modelo insignia de Deepgram — 53% menos WER vs competidores, soporte de cambio de código

Usar Este ModeloDetalles →

2

Por lotes

Chirp 3

Google Cloud

$0.0107/min
#4 · 45.0

Último modelo fundacional ASR generativo de Google — más de 85 idiomas

Usar Este ModeloDetalles →

Resumen

Promedio de benchmark 30 días

Puntuación general

0–100

71.1

45.0

Ranking de precisión

de 34

#28

#4

Tasa de error de palabras

WER

21.0%

10.0%

Tasa de error de caracteres

CER

11.5%

5.8%

Tasa de error de coincidencia

MER

20.0%

9.7%

Información de palabras perdida

WIL

25.8%

14.1%

Idiomas

47

68

Coste vs. precisión

WER general vs precio

Chirp 3

Nova-3

grupo · 32 modelos

abajo a la izquierda es mejor

Precisión por categoría

WER · menor es mejor

code_switching

63.0%
17.1%

conversational

12.2%
4.7%

finance

9.5%
7.1%

general

23.4%
8.2%

legal

3.8%
2.9%

medical

9.5%
1.9%

noisy

21.8%
29.2%

technical

2.8%
3.7%

Precisión por acento

WER · inglés

african

26.2%
20.0%

australian

15.4%
16.9%

indian

27.0%
27.0%

uk

6.0%
3.0%

us

11.3%
5.7%

Velocidad y latencia

p50 → p99

Velocidad de procesamiento

× tiempo real

0.1×

0.3×

Latencia p50

1.3s

11.0s

Latencia p90

1.8s

11.2s

Latencia p99

1.8s

11.2s

Tiempo real / streaming

Promedios del benchmark en streaming

Ranking en tiempo real

de 15

#3

—

Puntuación en tiempo real

0–100

78.2

—

Tiempo hasta la primera palabra

973ms

—

Vaciado final

181ms

—

Factor de tiempo real

1.01×

—

Parpadeo

9.6%

—

Cadencia

0.8/s

—

Fiabilidad

Últimos 30 días

Disponibilidad

100.00%

100.00%

Tasa de error

0.00%

0.00%

Precios

facturado por segundo

Tarifa

por minuto

$0.0077

$0.0107

Granularidad de facturación

per 1s

per 15s

1 hora de audio

$0.46

$0.64

100 horas

$46.08

$64.08

1.000 horas

$460.80

$640.80

Capacidades

Soporte de características

Diarización de hablantes

Yes

Yes

Marcas de tiempo por palabra

Yes

No

Cambio de código

Yes

Yes

Detección automática de idioma

Yes

Yes

En tiempo real / streaming

Yes

No

Vocabulario personalizado

Yes

Yes

Cobertura y despliegue

Idiomas · formatos · regiones

Idiomas

47

68

Modo

Lotes y Tiempo real

Por lotes

Región

Estados Unidos

Estados Unidos

Formatos de audio

mp3
wav
flac
m4a
ogg
webm
mp3
wav
flac
ogg
webm
amr

Tamaño máx. de archivo

2 GB

Sin límite

Duración máx.

Sin límite

8 h

Cumplimiento normativo

HIPAA
SOC2
GDPR
HIPAA
SOC2
GDPR

Preguntas frecuentes

¿Es Nova-3 o Chirp 3 más preciso?

Chirp 3 es más preciso, con una tasa de error de palabras del 10.0% frente al 21.0% de Nova-3, según nuestro benchmark estandarizado.

¿Cuál es más económico, Nova-3 o Chirp 3?

Nova-3 es más económico a $0.0077/min frente a $0.0107/min de Chirp 3.

¿Deberías elegir Nova-3 o Chirp 3?

Elige Nova-3 para menor coste; elige Chirp 3 para precisión, velocidad, and cobertura de idiomas.