2 modelos comparados en el mismo benchmark — precisión, latencia, precio, cobertura de idiomas y capacidades. Chirp 3 lidera en precisión; Chirp 3 es el más rápido; Chirp 3 cubre más idiomas; Nova-3 es el más económico.
Veredicto · quién gana qué
Más preciso
Chirp 3
10.0% WER
Google Cloud
Más rápido
Chirp 3
0.3× en tiempo real
Google Cloud
Más idiomas
Chirp 3
72 idiomas
Google Cloud
Más económico
Nova-3
$0.0077/min
Deepgram
Comparando
2 modelos · mismo benchmark
1
Nova-3
Deepgram
Modelo insignia de Deepgram — 53% menos WER vs competidores, soporte de cambio de código
2
Chirp 3
Google Cloud
Último modelo fundacional ASR generativo de Google — más de 85 idiomas
Promedio de benchmark 30 días
WER general vs precio
Chirp 3
Nova-3
grupo · 25 modelos
abajo a la izquierda es mejor
WER · menor es mejor
WER · inglés
p50 → p99
Promedios del benchmark en streaming
Últimos 30 días
facturado por segundo
Soporte de características
Idiomas · formatos · regiones
general
legal
medical
noisy
technical
uk
us
Latencia p99
1.8s
11.2s
Vaciado final
181ms
—
Factor de tiempo real
1.01×
—
Parpadeo
9.6%
—
Cadencia
0.8/s
—
$46.08
$64.08
1.000 horas
$460.80
$640.80
Yes
Detección automática de idioma
Yes
Yes
En tiempo real / streaming
Yes
No
Vocabulario personalizado
Yes
Yes
Cumplimiento normativo
¿Es Nova-3 o Chirp 3 más preciso?
Chirp 3 es más preciso, con una tasa de error de palabras del 10.0% frente al 21.0% de Nova-3, según nuestro benchmark estandarizado.
¿Cuál es más económico, Nova-3 o Chirp 3?
Nova-3 es más económico a $0.0077/min frente a $0.0107/min de Chirp 3.
¿Deberías elegir Nova-3 o Chirp 3?
Elige Nova-3 para menor coste; elige Chirp 3 para precisión, velocidad, and cobertura de idiomas.
