OpenTranscription
OpenTranscription
RankerModelosPlayground
OpenTranscription
OpenTranscription

Una API para cada modelo de voz a texto que vale la pena. Compáralos con tu audio, enruta al mejor, paga por segundo.

Estado de la plataforma

Producto

ClasificadorModelosTranscripcionesPlaygroundBlog

Desarrolladores

DocumentaciónConfiabilidadVersionado APIEstado

Legal

Política de PrivacidadTérminos de ServicioSoporte
© 2026 OpenTranscription
Volver a Modelos

Nova-2 vs GPT-4o Mini Transcribe

2 modelos comparados en el mismo benchmark — precisión, latencia, precio, cobertura de idiomas y capacidades. GPT-4o Mini Transcribe lidera en precisión; GPT-4o Mini Transcribe es el más rápido; GPT-4o Mini Transcribe cubre más idiomas; GPT-4o Mini Transcribe es el más económico.

Abrir ambos en el playground

Veredicto · quién gana qué

Más preciso

GPT-4o Mini Transcribe

13.6% WER

OpenAI

Más rápido

GPT-4o Mini Transcribe

0.1× en tiempo real

OpenAI

Más idiomas

GPT-4o Mini Transcribe

98 idiomas

OpenAI

Más económico

GPT-4o Mini Transcribe

$0.0030/min

OpenAI

Comparando

2 modelos · mismo benchmark

1

Lotes y Tiempo real

Nova-2

Deepgram

$0.0058/min
#18 · 76.2

Reconocimiento de voz Nova-2 de Deepgram

Usar Este ModeloDetalles →

2

Por lotes

GPT-4o Mini Transcribe

OpenAI

$0.0030/min
#9 · 81.1

GPT-4o Mini optimizado para transcripción rápida

Usar Este ModeloDetalles →

Resumen

Promedio de benchmark 30 días

Puntuación general

0–100

76.2

81.1

Ranking de precisión

de 35

#18

#9

Tasa de error de palabras

WER

16.5%

13.6%

Tasa de error de caracteres

CER

11.9%

9.3%

Tasa de error de coincidencia

MER

15.4%

12.8%

Información de palabras perdida

WIL

21.0%

17.8%

Idiomas

33

98

Coste vs. precisión

WER general vs precio

GPT-4o Mini Transcribe

Nova-2

grupo · 33 modelos

abajo a la izquierda es mejor

Precisión por categoría

WER · menor es mejor

code_switching

63.7%
18.6%

conversational

10.2%
12.4%

finance

11.3%
6.0%

Precisión por acento

WER · inglés

african

26.2%
29.2%

australian

15.4%
12.3%

indian

25.4%
20.6%

Velocidad y latencia

p50 → p99

Velocidad de procesamiento

× tiempo real

0.1×

0.1×

Latencia p50

1.6s

2.0s

Latencia p90

3.7s

2.4s

Tiempo real / streaming

Promedios del benchmark en streaming

Ranking en tiempo real

de 17

#4

—

Puntuación en tiempo real

0–100

78.0

—

Tiempo hasta la primera palabra

986ms

—

Fiabilidad

Últimos 30 días

Disponibilidad

83.33%

100.00%

Tasa de error

16.67%

0.00%

Precios

facturado por segundo

Tarifa

por minuto

$0.0058

$0.0030

Granularidad de facturación

per 1s

per 1s

1 hora de audio

$0.35

$0.18

100 horas

$34.92

Capacidades

Soporte de características

Diarización de hablantes

Yes

No

Marcas de tiempo por palabra

Yes

Yes

Cambio de código

Yes

Cobertura y despliegue

Idiomas · formatos · regiones

Idiomas

33

98

Modo

Lotes y Tiempo real

Por lotes

Región

Estados Unidos

Estados Unidos

Formatos de audio

general

13.1%
11.2%

legal

3.8%
4.9%

medical

7.3%
3.5%

noisy

31.3%
40.8%

technical

4.9%
4.0%

uk

11.9%
7.5%

us

9.4%
18.9%

Latencia p99

3.7s

2.4s

Vaciado final

192ms

—

Factor de tiempo real

1.02×

—

Parpadeo

10.5%

—

Cadencia

0.8/s

—

$18.00

1.000 horas

$349.20

$180.00

No

Detección automática de idioma

Yes

Yes

En tiempo real / streaming

Yes

No

Vocabulario personalizado

Yes

No

mp3
wav
flac
m4a
ogg
webm
mp3
wav
flac
m4a
ogg
webm

Tamaño máx. de archivo

2 GB

25 MB

Duración máx.

Sin límite

Sin límite

Cumplimiento normativo

HIPAA
SOC2
GDPR
SOC2
GDPR

Preguntas frecuentes

¿Es Nova-2 o GPT-4o Mini Transcribe más preciso?

GPT-4o Mini Transcribe es más preciso, con una tasa de error de palabras del 13.6% frente al 16.5% de Nova-2, según nuestro benchmark estandarizado.

¿Cuál es más económico, Nova-2 o GPT-4o Mini Transcribe?

GPT-4o Mini Transcribe es más económico a $0.0030/min frente a $0.0058/min de Nova-2.

¿Deberías elegir Nova-2 o GPT-4o Mini Transcribe?

GPT-4o Mini Transcribe es la opción más sólida en general, liderando en precisión, velocidad, menor coste, and cobertura de idiomas.