2 modelos comparados en el mismo benchmark — precisión, latencia, precio, cobertura de idiomas y capacidades. Soniox STT (Async) lidera en precisión; Soniox STT (Async) es el más rápido; Soniox STT (Async) cubre más idiomas; Soniox STT (Async) es el más económico.
Veredicto · quién gana qué
Más preciso
Soniox STT (Async)
8.7% WER
Soniox
Más rápido
Soniox STT (Async)
0.1× en tiempo real
Soniox
Más idiomas
Soniox STT (Async)
25 idiomas
Soniox
Más económico
Soniox STT (Async)
$0.0017/min
Soniox
Comparando
2 modelos · mismo benchmark
1
Nova-2 Meeting
Deepgram
Optimizado para audio de salas de conferencias
2
Soniox STT (Async)
Soniox
Transcripción por lotes asíncrona de Soniox — un modelo multilingüe para más de 60 idiomas con diarización de hablantes, marcas de tiempo por palabra e identificación automática de idioma, a una tarifa baja basada en tokens.
Nova-2 Meeting
Soniox STT (Async)
grupo · 33 modelos
abajo a la izquierda es mejor
general
legal
medical
noisy
technical
uk
us
Latencia p99
5.3s
6.2s
Vaciado final
224ms
—
Factor de tiempo real
1.02×
—
Parpadeo
13.6%
—
Cadencia
0.8/s
—
$10.08
1.000 horas
$349.20
$100.80
No
Detección automática de idioma
No
Yes
En tiempo real / streaming
Yes
No
Vocabulario personalizado
Yes
No
Tamaño máx. de archivo
2 GB
Sin límite
Duración máx.
Sin límite
5 h
Cumplimiento normativo
—
¿Es Nova-2 Meeting o Soniox STT (Async) más preciso?
Soniox STT (Async) es más preciso, con una tasa de error de palabras del 8.7% frente al 16.7% de Nova-2 Meeting, según nuestro benchmark estandarizado.
¿Cuál es más económico, Nova-2 Meeting o Soniox STT (Async)?
Soniox STT (Async) es más económico a $0.0017/min frente a $0.0058/min de Nova-2 Meeting.
¿Deberías elegir Nova-2 Meeting o Soniox STT (Async)?
Soniox STT (Async) es la opción más sólida en general, liderando en precisión, velocidad, menor coste, and cobertura de idiomas.
