2 modelos comparados en el mismo benchmark — precisión, latencia, precio, cobertura de idiomas y capacidades. Ink-Whisper lidera en precisión; Nova-2 es el más rápido; Ink-Whisper cubre más idiomas; Ink-Whisper es el más económico.
Veredicto · quién gana qué
Más preciso
Ink-Whisper
22.7% WER
Cartesia
Más rápido
Nova-2
0.1× en tiempo real
Deepgram
Más idiomas
Ink-Whisper
100 idiomas
Cartesia
Más económico
Ink-Whisper
$0.0022/min
Cartesia
Comparando
2 modelos · mismo benchmark
1
Ink-Whisper
Cartesia
Whisper rediseñado para IA de voz en tiempo real y por lotes — TTCT más rápido, cobertura en 99 idiomas
2
Nova-2
Deepgram
Reconocimiento de voz Nova-2 de Deepgram
Promedio de benchmark 30 días
WER general vs precio
Ink-Whisper
Nova-2
grupo · 26 modelos
abajo a la izquierda es mejor
WER · menor es mejor
WER · inglés
p50 → p99
Promedios del benchmark en streaming
Últimos 30 días
facturado por segundo
Soporte de características
Idiomas · formatos · regiones
general
legal
medical
noisy
technical
uk
us
Latencia p99
947ms
2.8s
—
1.02×
Parpadeo
—
84.7%
Cadencia
—
0.8/s
$13.32
$34.92
1.000 horas
$133.20
$349.20
Yes
Detección automática de idioma
No
Yes
En tiempo real / streaming
Yes
Yes
Vocabulario personalizado
No
Yes
Cumplimiento normativo
—
¿Es Ink-Whisper o Nova-2 más preciso?
Ink-Whisper es más preciso, con una tasa de error de palabras del 22.7% frente al 31.5% de Nova-2, según nuestro benchmark estandarizado.
¿Cuál es más económico, Ink-Whisper o Nova-2?
Ink-Whisper es más económico a $0.0022/min frente a $0.0058/min de Nova-2.
¿Deberías elegir Ink-Whisper o Nova-2?
Elige Ink-Whisper para precisión, menor coste, and cobertura de idiomas; elige Nova-2 para velocidad.
