OpenTranscription
OpenTranscription
RankerModelosPlayground
OpenTranscription
OpenTranscription

Una API para cada modelo de voz a texto que vale la pena. Compáralos con tu audio, enruta al mejor, paga por segundo.

Estado de la plataforma

Producto

ClasificadorModelosTranscripcionesPlaygroundBlog

Desarrolladores

DocumentaciónConfiabilidadVersionado APIEstado

Legal

Política de PrivacidadTérminos de ServicioSoporte
© 2026 OpenTranscription
Volver a Modelos

Amazon Transcribe vs GPT-4o Transcribe Diarize

2 modelos comparados en el mismo benchmark — precisión, latencia, precio, cobertura de idiomas y capacidades. Amazon Transcribe lidera en precisión; Amazon Transcribe es el más rápido; Amazon Transcribe cubre más idiomas.

Abrir ambos en el playground

Veredicto · quién gana qué

Más preciso

Amazon Transcribe

13.0% WER

Amazon Web Services

Más rápido

Amazon Transcribe

0.4× en tiempo real

Amazon Web Services

Más idiomas

Amazon Transcribe

77 idiomas

Amazon Web Services

Más económico

—

—

Comparando

2 modelos · mismo benchmark

1

Por lotes

Amazon Transcribe

Amazon Web Services

$0.0060/min
#8 · 51.5

ASR impulsado por modelos fundacionales de AWS — más de 100 idiomas

Usar Este ModeloDetalles →

2

Por lotes

GPT-4o Transcribe Diarize

OpenAI

$0.0060/min
#12 · 50.7

Transcripción GPT-4o con diarización de hablantes integrada

Usar Este ModeloDetalles →

Resumen

Promedio de benchmark 30 días

Puntuación general

0–100

51.5

50.7

Ranking de precisión

de 35

#8

#12

Tasa de error de palabras

WER

13.0%

14.6%

Tasa de error de caracteres

CER

9.2%

10.0%

Tasa de error de coincidencia

MER

12.1%

13.5%

Información de palabras perdida

WIL

16.7%

19.9%

Idiomas

77

12

Coste vs. precisión

WER general vs precio

GPT-4o Transcribe Diarize

Amazon Transcribe

grupo · 33 modelos

abajo a la izquierda es mejor

Precisión por categoría

WER · menor es mejor

code_switching

55.8%
25.5%

conversational

6.9%
12.2%

finance

6.3%
6.3%

general

6.6%
14.5%

legal

6.2%
2.3%

medical

3.7%
1.9%

noisy

41.7%
32.5%

technical

3.2%
4.6%

Precisión por acento

WER · inglés

african

24.6%
27.7%

australian

6.2%
29.2%

indian

3.2%
36.5%

uk

0.0%
13.4%

us

1.9%
18.9%

Velocidad y latencia

p50 → p99

Velocidad de procesamiento

× tiempo real

0.4×

0.2×

Latencia p50

12.4s

17.2s

Latencia p90

13.0s

18.1s

Latencia p99

13.0s

18.1s

Tiempo real / streaming

Promedios del benchmark en streaming

Ranking en tiempo real

—

—

Puntuación en tiempo real

0–100

—

—

Tiempo hasta la primera palabra

—

—

Vaciado final

—

—

Factor de tiempo real

—

—

Parpadeo

—

—

Cadencia

—

—

Fiabilidad

Últimos 30 días

Disponibilidad

100.00%

100.00%

Tasa de error

0.00%

0.00%

Precios

facturado por segundo

Tarifa

por minuto

$0.0060

$0.0060

Granularidad de facturación

per 1s

per 1s

1 hora de audio

$0.36

$0.36

100 horas

$36.00

$36.00

1.000 horas

$360.00

$360.00

Capacidades

Soporte de características

Diarización de hablantes

Yes

Yes

Marcas de tiempo por palabra

Yes

No

Cambio de código

Yes

No

Detección automática de idioma

Yes

Yes

En tiempo real / streaming

No

No

Vocabulario personalizado

No

No

Cobertura y despliegue

Idiomas · formatos · regiones

Idiomas

77

12

Modo

Por lotes

Por lotes

Región

Estados Unidos

Estados Unidos

Formatos de audio

mp3
wav
flac
m4a
ogg
webm
amr
mp3
wav
flac
m4a
ogg
webm

Tamaño máx. de archivo

2 GB

25 MB

Duración máx.

8 h

Sin límite

Cumplimiento normativo

HIPAA
SOC2
GDPR
SOC2
GDPR

Preguntas frecuentes

¿Es Amazon Transcribe o GPT-4o Transcribe Diarize más preciso?

Amazon Transcribe es más preciso, con una tasa de error de palabras del 13.0% frente al 14.6% de GPT-4o Transcribe Diarize, según nuestro benchmark estandarizado.

¿Cuál es más económico, Amazon Transcribe o GPT-4o Transcribe Diarize?

Amazon Transcribe y GPT-4o Transcribe Diarize tienen el mismo precio: $0.0060/min.

¿Deberías elegir Amazon Transcribe o GPT-4o Transcribe Diarize?

Amazon Transcribe es la opción más sólida en general, liderando en precisión, velocidad, and cobertura de idiomas.