2 modelos comparados en el mismo benchmark — precisión, latencia, precio, cobertura de idiomas y capacidades. Qwen3 ASR Flash lidera en precisión; GPT-4o Mini Transcribe cubre más idiomas; Qwen3 ASR Flash es el más económico.
Veredicto · quién gana qué
Más preciso
Qwen3 ASR Flash
12.3% WER
Alibaba (Qwen)
Más rápido
—
—
Más idiomas
GPT-4o Mini Transcribe
98 idiomas
OpenAI
Más económico
Qwen3 ASR Flash
$0.0021/min
Alibaba (Qwen)
Comparando
2 modelos · mismo benchmark
1
Qwen3 ASR Flash
Alibaba (Qwen)
Qwen3-ASR Flash de Alibaba — transcripción por lotes multilingüe (más de 25 idiomas) con marcas de tiempo por palabra y detección automática de idioma, alojado en Model Studio (Singapur). Admite archivos de hasta 12 horas.
2
GPT-4o Mini Transcribe
OpenAI
GPT-4o Mini optimizado para transcripción rápida
GPT-4o Mini Transcribe
Qwen3 ASR Flash
grupo · 33 modelos
abajo a la izquierda es mejor
general
legal
medical
noisy
technical
uk
us
Latencia p99
7.0s
2.4s
$12.60
$18.00
1.000 horas
$126.00
$180.00
No
Detección automática de idioma
Yes
Yes
En tiempo real / streaming
No
No
Vocabulario personalizado
No
No
Tamaño máx. de archivo
2 GB
25 MB
Duración máx.
12 h
Sin límite
Cumplimiento normativo
—
¿Es Qwen3 ASR Flash o GPT-4o Mini Transcribe más preciso?
Qwen3 ASR Flash es más preciso, con una tasa de error de palabras del 12.3% frente al 13.6% de GPT-4o Mini Transcribe, según nuestro benchmark estandarizado.
¿Cuál es más económico, Qwen3 ASR Flash o GPT-4o Mini Transcribe?
Qwen3 ASR Flash es más económico a $0.0021/min frente a $0.0030/min de GPT-4o Mini Transcribe.
¿Deberías elegir Qwen3 ASR Flash o GPT-4o Mini Transcribe?
Elige Qwen3 ASR Flash para precisión and menor coste; elige GPT-4o Mini Transcribe para cobertura de idiomas.
