2 modelos comparados en el mismo benchmark — precisión, latencia, precio, cobertura de idiomas y capacidades. Chirp 3 lidera en precisión; Chirp 3 es el más rápido; Chirp 3 cubre más idiomas; Qwen3 ASR Flash es el más económico.
Veredicto · quién gana qué
Más preciso
Chirp 3
10.0% WER
Google Cloud
Más rápido
Chirp 3
0.3× en tiempo real
Google Cloud
Más idiomas
Chirp 3
68 idiomas
Google Cloud
Más económico
Qwen3 ASR Flash
$0.0021/min
Alibaba (Qwen)
Comparando
2 modelos · mismo benchmark
1
Qwen3 ASR Flash
Alibaba (Qwen)
Qwen3-ASR Flash de Alibaba — transcripción por lotes multilingüe (más de 25 idiomas) con marcas de tiempo por palabra y detección automática de idioma, alojado en Model Studio (Singapur). Admite archivos de hasta 12 horas.
2
Chirp 3
Google Cloud
Último modelo fundacional ASR generativo de Google — más de 85 idiomas
Chirp 3
Qwen3 ASR Flash
grupo · 33 modelos
abajo a la izquierda es mejor
general
legal
medical
noisy
technical
uk
us
Latencia p99
7.0s
11.2s
$12.60
$64.08
1.000 horas
$126.00
$640.80
Yes
Detección automática de idioma
Yes
Yes
En tiempo real / streaming
No
No
Vocabulario personalizado
No
Yes
Tamaño máx. de archivo
2 GB
Sin límite
Duración máx.
12 h
8 h
Cumplimiento normativo
—
¿Es Qwen3 ASR Flash o Chirp 3 más preciso?
Chirp 3 es más preciso, con una tasa de error de palabras del 10.0% frente al 12.3% de Qwen3 ASR Flash, según nuestro benchmark estandarizado.
¿Cuál es más económico, Qwen3 ASR Flash o Chirp 3?
Qwen3 ASR Flash es más económico a $0.0021/min frente a $0.0107/min de Chirp 3.
¿Deberías elegir Qwen3 ASR Flash o Chirp 3?
Elige Qwen3 ASR Flash para menor coste; elige Chirp 3 para precisión, velocidad, and cobertura de idiomas.
