2 modelos comparados en el mismo benchmark — precisión, latencia, precio, cobertura de idiomas y capacidades. Gemini 3.5 Transcribe lidera en precisión; Gemini 3.5 Transcribe es el más rápido; Gemini 3.5 Transcribe cubre más idiomas; Qwen3 ASR Flash es el más económico.
Veredicto · quién gana qué
Más preciso
Gemini 3.5 Transcribe
10.4% WER
Google Gemini
Más rápido
Gemini 3.5 Transcribe
1.0× en tiempo real
Google Gemini
Más idiomas
Gemini 3.5 Transcribe
72 idiomas
Google Gemini
Más económico
Qwen3 ASR Flash
$0.0021/min
Alibaba (Qwen)
Comparando
2 modelos · mismo benchmark
1
Qwen3 ASR Flash
Alibaba (Qwen)
Qwen3-ASR Flash de Alibaba — transcripción por lotes multilingüe (más de 25 idiomas) con marcas de tiempo por palabra y detección automática de idioma, alojado en Model Studio (Singapur). Admite archivos de hasta 12 horas.
2
Gemini 3.5 Transcribe
Google Gemini
Transcripción por lotes de Google Gemini con marcas de tiempo por palabra, identificación opcional de hablantes y vocabulario personalizado.
Qwen3 ASR Flash
grupo · 36 modelos
abajo a la izquierda es mejor
general
legal
medical
noisy
technical
uk
us
Latencia p99
7.0s
5.1s
$12.60
$30.24
1.000 horas
$126.00
$302.40
Yes
Detección automática de idioma
Yes
Yes
En tiempo real / streaming
No
No
Vocabulario personalizado
No
Yes
Tamaño máx. de archivo
2 GB
Sin límite
Duración máx.
12 h
30 min
Cumplimiento normativo
—
—
¿Es Qwen3 ASR Flash o Gemini 3.5 Transcribe más preciso?
Gemini 3.5 Transcribe es más preciso, con una tasa de error de palabras del 10.4% frente al 12.3% de Qwen3 ASR Flash, según nuestro benchmark estandarizado.
¿Cuál es más económico, Qwen3 ASR Flash o Gemini 3.5 Transcribe?
Qwen3 ASR Flash es más económico a $0.0021/min frente a $0.0050/min de Gemini 3.5 Transcribe.
¿Deberías elegir Qwen3 ASR Flash o Gemini 3.5 Transcribe?
Elige Qwen3 ASR Flash para menor coste; elige Gemini 3.5 Transcribe para precisión, velocidad, and cobertura de idiomas.
