2 modelos comparados en el mismo benchmark — precisión, latencia, precio, cobertura de idiomas y capacidades. Qwen3 ASR Flash lidera en precisión; Qwen3 ASR Flash es el más rápido; Nova-3 cubre más idiomas; Qwen3 ASR Flash es el más económico.
Veredicto · quién gana qué
Más preciso
Qwen3 ASR Flash
12.3% WER
Alibaba (Qwen)
Más rápido
Qwen3 ASR Flash
0.1× en tiempo real
Alibaba (Qwen)
Más idiomas
Nova-3
47 idiomas
Deepgram
Más económico
Qwen3 ASR Flash
$0.0021/min
Alibaba (Qwen)
Comparando
2 modelos · mismo benchmark
1
Qwen3 ASR Flash
Alibaba (Qwen)
Qwen3-ASR Flash de Alibaba — transcripción por lotes multilingüe (más de 25 idiomas) con marcas de tiempo por palabra y detección automática de idioma, alojado en Model Studio (Singapur). Admite archivos de hasta 12 horas.
2
Nova-3
Deepgram
Modelo insignia de Deepgram — 53% menos WER vs competidores, soporte de cambio de código
Nova-3
Qwen3 ASR Flash
grupo · 33 modelos
abajo a la izquierda es mejor
general
legal
medical
noisy
technical
uk
us
Latencia p99
7.0s
1.8s
Vaciado final
—
181ms
Factor de tiempo real
—
1.01×
Parpadeo
—
9.6%
Cadencia
—
0.8/s
$12.60
$46.08
1.000 horas
$126.00
$460.80
Yes
Detección automática de idioma
Yes
Yes
En tiempo real / streaming
No
Yes
Vocabulario personalizado
No
Yes
Tamaño máx. de archivo
2 GB
2 GB
Duración máx.
12 h
Sin límite
Cumplimiento normativo
—
¿Es Qwen3 ASR Flash o Nova-3 más preciso?
Qwen3 ASR Flash es más preciso, con una tasa de error de palabras del 12.3% frente al 21.0% de Nova-3, según nuestro benchmark estandarizado.
¿Cuál es más económico, Qwen3 ASR Flash o Nova-3?
Qwen3 ASR Flash es más económico a $0.0021/min frente a $0.0077/min de Nova-3.
¿Deberías elegir Qwen3 ASR Flash o Nova-3?
Elige Qwen3 ASR Flash para precisión, velocidad, and menor coste; elige Nova-3 para cobertura de idiomas.
